El Enemigo Exterior

"Ahora que Osama Bin Laden ha muerto, el mundo es más seguro". A la vez que Obama pronunciaba estas palabras los aeropuertos de EEUU y de media Europa se ponían en alerta máxima ante un inminente ataque terrorista. Irónico... ¿no? La guerra contra el terrorismo, si es que eso realmente existe (más adelante me encargo de este asunto), es una partida de ajedrez y acabamos de ver lo que es a todas luces un "mal movimiento". Por varias razones:

1. "Las formas": Matar a un señor de un disparo en la frente y arrojarlo al mar parece más un ajuste de cuentas tipo mafia de los años 20 que una operación militar seria. El mensaje que se transmite al enemigo es que se trata de un asunto personal asociado a reacciones viscerales como la que ha ocurrido. Estamos dando la razón a los terroristas al aplicar el odio, la venganza y la brutalidad en nuestras acciones. Si ellos representan la barbarie frente a nuestra justicia diplomática... ¿qué clase de ejemplo es este? Ver a Osama Bin Laden frente a un tribunal sí sería una victoria de la democracia... tirarlo al mar con un tiro en la frente es un fracaso.

2. "La estrategia": Hemos matado a Bin Laden, el líder ha desaparecido, la "reina" ha caído. Sin embargo el tablero pinta muy mal. Si cada vez que matas una reina tienes a 5 peones en la octava casilla a punto de travestirse en 5 lindas damas... deberías replantearte tu estrategia. Está demostrado que la matanza de líderes carismáticos y su conversión en mártires ha traído muy malos resultados a la hora de aplastar ideologías radicales enemigas del status quo dominante (que se lo digan sino a los romanos con el cristianismo). Hay en estos momentos muchos descerebrados deseosos de ocupar el lugar del asesinado y precisamente esta "agresión" supone un nuevo argumento de peso que utilizar por parte de estos para reclutar nuevos "libertadores del mundo árabe". Y ese es precisamente el problema. La deficiente educación de los jóvenes en estos países, la mayoría sumidos en la pobreza (a excepción de los 4 jeques que sí hacen negocios con los americanos), hace que sean carne de cañón para acabar con un cinturón de explosivos a las puertas de la Casa Blanca. La pobreza y la analfabetización es el germen de los radicalismos. Estratégicamente hablando, hubiera sido más efectivo utilizar el dinero de la operación en construir un colegio en Pakistán que matar a Bin Laden. Más que nada porque construyendo el colegio hubiéramos "matado" a 80 o 90 Bin Ladens, y desde luego con mucha más clase...

3. "El momento": En los periódicos se dice que la muerte de Bin Laden ocurre en el mejor de los momentos: el declive de Al Quaeda. ¿En serio? Hemos privado a Bin Laden precisamente de eso... ¡su declive! Eso sí sería una victoria de USA. Ver a un Bin Laden abandonado por los suyos. Sin embargo ahora está muerto... y lo bueno que tienen los muertos es que nunca la cagan. Ayrton Senna ha ganado 3 mundiales de Fórmula 1, frente a otros como Prost (4) o Schumacher (7) que pese a ganar más títulos no tienen la avalancha de "fieles" del primero. Pregunta por un mito de la F1 y ahí estará Senna. Una de las razones: ha muerto joven. Mala noticia para él y sus seres queridos pero muy buena para su leyenda. La muerte de Senna nos ha privado de su declive, esos años malos como los que estamos viviendo ahora con Michael, que a duras penas puede con Kobayashi. Y es precisamente la ausencia de su declive el que se nos presente siempre en la memoria joven y rápido, y nunca viejo y abatido. Matar a Bin Laden hace que siempre se le recuerde combativo y líder de los suyos... esperar a su declive definitivo puede que tornara ese recuerdo en un viejo decrépito abandonado en su rancho de las montañas pakistaníes. Pensad en lo que inspira el Ché frente a lo que inspira Fidel Castro... no veis a muchos jóvenes con posters de Fidel, ¿verdad?

De todas formas el problema más profundo es el concepto de "guerra contra el terrorismo" que se está usando durante los últimos años por los aliados occidentales para justificar todas sus acciones frente a sus ciudadanos. Últimamente me he convertido en un asiduo lector de revistas de Historia, y si tuviera que resumir la Historia de la Humanidad en una frase lo haría de esta forma: "El ser humano es un animal que busca recursos y lucha por ellos". Esa ha sido la máxima de todas las civilizaciones que han poblado este planeta. Antes, en la prehistoria, para invadir un territorio y apropiarse de sus recursos bastaba con simplemente hacerlo. Con el tiempo el ser humano se ha convertido en un ser racional víctima de sentimientos como la "culpa" y necesitado de justificaciones para sus actos, y de esta forma surgió la diplomacia. El objetivo era el mismo, pero había que dar explicaciones a la población acerca de estas invasiones y luchas por los recursos. La treta más antigua ha sido la del "enemigo exterior". Los romanos empezaron con este truco. Germánico invadió Sajonia bajo el argumento de que "luchaba contra un enemigo del imperio", y sembrando este "miedo al exterior" en la población el Imperio Romano fue creciendo hasta dominar casi toda Europa, Norte de África y Oriente Medio. El Imperio Capitalista no inventa nada nuevo con este "enemigo exterior". Es el mismo truco, el mismo engaño, en una lucha de recursos que incluyen el bien preciado oro negro que necesita la maquinaria que mueve nuestro mundo de compras impulsivas. Siempre necesitamos un enemigo para poder expandir nuestros dominios y ahora que Al Qaeda se va desvaneciendo (curiosamente a la vez que las reservas de petróleo de estos países), un nuevo mundo se acerca, con un nuevo recurso por el que combatir y.... por supuesto, surgirá un nuevo "enemigo" al que temer.... y aplastar.

Para más información de este último asunto os recomiendo una visita al muy interesante Blog de Historia llamado Éforo, de Miguel Soto, en su post "Roma - EEUU: Una mirada al pasado para entender el presente". Aquí os dejo el link: http://e-foro.blogspot.com/2011/04/roma-eeuu-una-mirada-al-pasado-para.html

Uno de los grandes logros de los que presume USA es haber llegado los primeros a la Luna, y ya que es costumbre en el blog poneros un video, os dejo con Eddie Izzard y su particular visión de lo que pudo pasar en ese momento cumbre de la historia aeroespacial: